在App Store，蘋果公司引用自己地審核規(guī)則，不止一次地拒絕了來自Facebook的新游戲應(yīng)用。

來自Facebook公司游戲部門的高管和工程師們提交了他們的新游戲應(yīng)用Facebook Gaming，希望能夠通過蘋果公司的審核。經(jīng)過了數(shù)周之后，F(xiàn)acebook的應(yīng)用本月再次被拒絕上架App Store。

對于Facebook團隊來說，這樣的結(jié)果卻并不意外，因為這不是蘋果公司第一次拒絕Facebook Gaming應(yīng)用，也不是第二、甚至第三次。據(jù)了解該公司情況的三名消息人士透露，自2月份以來，蘋果至少拒絕了五個版本的Facebook Gaming應(yīng)用，不過，由于保密協(xié)議，三人表示無法給出更多細(xì)節(jié)。消息人士表示，蘋果公司每次拒絕的規(guī)則都是“禁止以分銷休閑游戲為主要目的的應(yīng)用上架”。

另外兩人表示，F(xiàn)acebook Gaming還可能影響蘋果自己的游戲商店銷售，目前，手游是應(yīng)用市場規(guī)模最大的品類，蘋果的App Store僅允許官方審核通過的游戲給iPhone以及iPad用戶體驗，iOS僅去年的手游收入就達到了150億美元。對于蘋果來說，這筆收入相當(dāng)重要，不允許Facebook Gaming出現(xiàn)在“臥榻之側(cè)”也屬于情理之中。

拒絕競爭者“搶食”，負(fù)責(zé)還是壟斷？

同樣是硅谷科技領(lǐng)域的大佬，蘋果拒絕來自Facebook的應(yīng)用展示了該公司對于其手游軟件和娛樂生態(tài)系統(tǒng)的控制力度，而監(jiān)管機構(gòu)也對此正加大審查力度。美國時間上周二（6月16日），歐盟執(zhí)行機構(gòu)歐盟委員會表示，已對蘋果展開正式的反壟斷調(diào)查，以確定蘋果對應(yīng)用開發(fā)者施加的條款是否違反了競爭規(guī)則。

歐盟委員會負(fù)責(zé)競爭政策的執(zhí)行副主席MargretheVestager說：“我們需要確保蘋果的規(guī)則不會扭曲蘋果與其他應(yīng)用開發(fā)商競爭的市場環(huán)境”。

上周，Basecamp公開抱怨稱，該公司的新郵件應(yīng)用Hey也因為在蘋果的支付系統(tǒng)之外提供收費方式而遭到拒絕，因為這一舉措直接跳過了蘋果30%分成的原則。

Basecamp公司共同創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官David Hansson在自己的推特上說，“我們試圖在蘋果App Store的政策當(dāng)中尋找邏輯性和連貫性，答案是非?；A(chǔ)性的，那就是他們需要擁有權(quán)力，蘋果需要在任何時候能夠做他們想做的事情，所以才會這樣”。

Hansson補充表示，（美國）司法部反壟斷司此前還找他談過蘋果公司相關(guān)的事情。

蘋果公司對此回應(yīng)稱，App Store有很多提供休閑游戲并且遵守其規(guī)則的應(yīng)用，包括Facebook應(yīng)用在內(nèi)，北京時間6月23日凌晨，WWDC將正式舉行，但Facebook Gaming到底違反了哪一條規(guī)則，或許外人永遠無法知道。

Facebook表示，該公司將在蘋果公司批準(zhǔn)之后再發(fā)布Facebook Gaming應(yīng)用。

對于其手游設(shè)備，蘋果長期以來采取的都是“圍墻花園”式的封閉系統(tǒng)，其競爭對手谷歌和安卓系統(tǒng)則采取了更為開放式的做法。兩家公司都會對商店里的應(yīng)用收取30%收入分成，開發(fā)者則可以得到70%的收入。

業(yè)內(nèi)分析公司Newzoo市場分析主管Candice Mudrick說，“蘋果和Google Play始終對于各自的應(yīng)用商店采取不同策略，蘋果的封閉系統(tǒng)，谷歌采取開源生態(tài)”。

蘋果表示，該公司對App Store生態(tài)系統(tǒng)保持緊密監(jiān)視，以確保其高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和安全性。根據(jù)App Store的規(guī)則，“當(dāng)你下載一款應(yīng)用，它就應(yīng)該像承諾的那樣運行，我們非常認(rèn)真地審核每個應(yīng)用，并要求開發(fā)者遵守嚴(yán)格的隱私規(guī)定、設(shè)計和商業(yè)模式”。

但隨著時間的推移，這種做法越來越讓一些應(yīng)用開發(fā)商惱火。去年，Spotify的一項投訴推動了歐盟對蘋果的調(diào)查，Spotify的音樂流媒體服務(wù)與蘋果音樂展開競爭。Spotify和其他公司批評蘋果對所有應(yīng)用收取30%的費用，認(rèn)為這種做法就相當(dāng)于稅收，違反了競爭法。

Facebook數(shù)次“吃閉門羹”，或被認(rèn)為是商店式應(yīng)用

今年4月，F(xiàn)acebook宣布推出該公司的Gaming應(yīng)用，因為受到疫情的影響，越來越多的人開始居家玩游戲，對于這家社交網(wǎng)絡(luò)大亨來說，新應(yīng)用是更深度提高其用戶參與度的一種方式。

這款免費應(yīng)用包括三個部分：觀看其他人玩游戲的在線直播、與其他游戲玩家社交，以及體驗《Words With Friends》和《Thug Life》等簡單游戲。在蘋果和安卓設(shè)備上，這些簡單的游戲都可以在Facebook Gaming應(yīng)用內(nèi)，通過HTML5軟件直接體驗。從實際情況來看，F(xiàn)acebook Gaming更像是一個小游戲平臺的獨立版本。

4月20日，谷歌很快就在Google Play批準(zhǔn)了Facebook Gaming應(yīng)用，并開始向全球提供。在Facebook Gaming的安卓版本中，簡單游戲的類別通過分類和顏色各異的icon呈現(xiàn)，其中一些游戲還可以讓玩家直接付費購買游戲內(nèi)物品。

知情人士透露，F(xiàn)acebook曾在2月底就將其Facebook Gaming應(yīng)用提交蘋果審批。蘋果拒絕了這個版本，并引用了其應(yīng)用規(guī)則的第4.7節(jié)，該節(jié)規(guī)定，“代碼分銷不是應(yīng)用程序的主要目的”，“代碼不應(yīng)在商店或類似商店的界面中提供”，以及其他規(guī)定。

但Facebook向蘋果展示但Gaming應(yīng)用版本與安卓版本類似，按照類別列出游戲應(yīng)用，很容易被誤解為“商店式”應(yīng)用。

消息人士稱，為了讓Gaming應(yīng)用通過蘋果但審核流程，F(xiàn)acebook隨后用幾種方式改變了游戲的展現(xiàn)方法。為了讓列表看起來簡單，該公司去掉了多彩的icon，游戲分類的功能也被取消。

Facebook還提交了一個類似于iOS版Facebook應(yīng)用的版本，游戲呈現(xiàn)方式非常單一，且不可排序。他們表示，蘋果公司使用同樣的規(guī)定拒絕了兩個版本。

在Facebook最近提交的版本中，Gaming應(yīng)用沒有加入可玩游戲的任何標(biāo)簽，玩家們也不能通過任何方式選擇想要體驗的游戲，取而代之的是，該版本可以讓特定游戲出現(xiàn)在玩家的新聞和活動消息頁面。

蘋果也拒絕了這個版本。

自此之后，F(xiàn)acebook一直在衡量下一次改動，消息人士透露，該公司甚至考慮在iOS設(shè)備發(fā)布完全不能玩游戲的Facebook Gaming版本。他們說，另一個選擇，就是繼續(xù)把可玩游戲隱藏的更深，讓用戶更難找到。

06/389442